曾道红：西安事变还有多少内幕？

wfhbc

長期以來，在人們心目中西安事變的主角是張學良。然而，1990年張學良在接受媒體訪談時說：“西安事變……那是楊虎城不平啊……可以說他是主角哇，不過名義是我，我是主角了，當然由我負責。”看來西安事變還有不少沒有解開的謎。

一、楊虎城想“挾天子以令諸侯”

由于蔣介石一直堅持
“攘外必先安內”的反動思想，而楊虎城的十七路軍和張學良的東北軍不為所動，蔣介石一怒之下決定把東北軍調到福建予以改編，把楊虎城的十七路軍調到安徽或者河南。此舉意在瓦解張、楊實力。在這千鈞一發的時刻，張、楊不得不放棄原來聯合西南、西北、山東、冀、察等方面力量脅迫蔣介石放棄先安內后攘外的計劃，改為舉行所谏。根據張學良所寫的《西安事變反省錄》，事變前，楊虎城曾兩次向張學良進言，希望張對蔣介石有所行動。特別是第二次，在1936年12月初，張問楊，有何方法可以停止內戰。楊在張立誓抗日后，對張稱：“待蔣來西安時，余等可行‘挾天子以令諸侯’之故事。”楊的這一想法，已經包含了武力扣蔣的內容，可以說，西安事變的計劃已經成形。后來的西安事變基本上是按照楊的這一思路發動的。

二、密囑終成導火索

1936年12月4日，蔣介石由洛陽抵西安，准備在西安召開西北“剿共”軍事會議，部署西北 “剿共”。南京政府一批軍政大員陳誠、蔣鼎文、衛立煌、陳調元、朱紹良等陸續到達西安。從6日起，蔣介石依次召見陝西省主席邵力子及東北軍、十七路軍師長以上高級將領，而張學良、楊虎城並未在座，致使張、楊產生疑懼。12月9日，蔣介石寫信給陝西省主席邵力子，密囑《大公報》發表剝奪張學良、楊虎城“剿共 ”兵權由蔣鼎文取代的消息。蔣介石的密囑如下：

“力子主席兄勳鑒：可密囑駐陝《大公報》記者發表以下之消息：蔣鼎文、衛立煌先后皆到西安。聞蔣委員長已派蔣鼎文為西北剿匪軍前敵總司令、衛立煌為晉、陝、綏、寧四省邊區總指揮。陳誠亦來陝谒蔣，聞將以軍政部長名義指揮綏東中央軍各部隊云。但此消息不必交中央社及其他記者，西安市各報亦不必發表為妥。中正。十二月九日。”當張、楊獲悉《大公報》將發表蔣介石剝奪他們兵權的密囑時，即舉行緊急密商，決定12日晨對蔣實行“兵谏”。

1936年12月12日晨，張學良的部隊在臨潼捉蔣的同時，楊虎城的十七路軍在西安行動，住在京西招待所的南京國民政府軍政大員均為楊虎城部拘禁。陝西省政府主席邵力子也被軟禁于楊虎城衛士隊長室。這件密囑即是當時在邵力子辦公室查獲的。

“西安事變”是歷史的正確選擇，但它為什么在12月12日突然爆發，六十多年來，很少有人提出確鑿的史料證據。從以上分析看，蔣介石的密囑也許是引發“西安事變”的直接導火索。

三、蔣介石的丑態

西安事變發生之后，蔣介石被人“護送”到西安“綏靖”公署，當張學良出現在他面前時，蔣介石裝腔作勢地對張說：“如果你還承認你是我的部下，你應立即把我送到洛陽，否則你就把我槍斃了吧！”

“我是不是你的部下是另一個問題，我現在是以中國老百姓的資格，對你
說幾句話。”張學良避過蔣介石的鋒芒，緩緩地說道。

蔣介石聽了一個勁地搖頭：“你不必說，說我也不聽。”說完便合衣仰面躺在床上，用被子把頭一蒙，張學良只好退出。

對于蔣介石，十七路軍和東北軍里的中下級官佐，無不恨之入骨，很多人主張把他槍斃。張學良為了蔣的安全起見，與楊虎城說好，命人把蔣介石從“綏靖”公署移到金家巷張的公館對面、高桂滋的住宅里。當時，天已昏黑，蔣介石一見來人身上帶有手槍，以為要槍斃他，就戰栗發抖地說：“這是公家的地方，我死就死在這里。”說完又一次合衣仰面躺在床上，用被子把頭一蒙。

蔣介石認為，他這次被扣，有CCP參與其間，必死無疑，遂准備了給宋美齡及其子蔣經國、蔣緯國的遺囑。給宋美齡的遺囑大意是，余死之后，余之全部財產由汝繼承。望汝善視經國、緯國兩兒，有如己出，祝上帝賜福予等。給蔣經國、蔣緯國遺囑的大意是：余只承認宋美齡女士為余唯一之妻，務望汝等以生母待之，則余雖死于九泉之下，亦瞑目矣。

四、楊虎城最初反對放蔣

蔣介石在《西安半月記》中曾提到，12月24日夜，“聞楊虎城堅決不主張送余回京，幾與張決裂”。在《西安事變反省錄》中，張學良也曾述及：在送蔣離陝的問題上，與楊虎城發生分歧。有的人主張繼續扣蔣，命蔣在西安發號施令；有的同意放蔣，但堅持蔣必須簽字；還有人則提出，讓蔣在西安對全國作廣播講話。從張學良的上述回憶看，楊虎城最初是反對無條件放蔣的，二人的沖突即由此發生，並迅速激化。

在緩和張、楊矛盾的問題上，周en來起了決定性的作用。當時，周en來代表中國CCP與國民黨舉行多次談判，在張、楊激烈沖突之際，周en來勸張“稍加休息容他們會議商討商討。”其后，經周en來說服，楊虎城同意放蔣，對此，張學良回憶說：“他們的這番爭論，經周en來一說即為平息。”

西安事變的和平解決最終促成第二次國共合作，實現了全國抗戰，直到徹底勝利。(曾道紅文　軍事史林供稿)...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

llkuang

以政治鬥爭的角度來看,老蔣的戰略不無道理,"攘外必先安內"
反正中國這麼大,日本人短時間也吃不下整個中國
先把有威脅的政治對手清理了,再來處理日本人
結果來個西安事變,把老蔣的算盤打亂了

剿共不力，禍害了十幾億同胞落入共匪紅色恐怖之下。
現在也沒人願意光復我們了，何日才能脫離苦海？

rolley91

一般中學教科書都講述西安事變的主角是張學良,這都不是錯,而是沒有深入去講解而已...

jasonho33

成者為王,敗者為寇,西安事變就是一例,加上婦人之仁,反而造成日後歷史改局

kenboo7113

站在歷史宏觀的角度~~
沒有絕對的事~~
就像站在蔣立場~~攘外必先安內~~
於蔣有利~~剷除異己~~
但歷史天運的發展卻不如預期~~
讓毛的共產主義迅速崛起發展~~
這不僅是歷史~~也是天意的發展~~
不是人力所能改變的~~

wasely2008

從老毛在文化大革命和大躍進的表現來看
老蔣先安內後攘外的決定再正確不過了

蔣公是我心目中中華民族歷史上唯一的民族英雄，唯一的！