伊莉討論區

標題: 漢武大帝----英雄？戰犯？罪人？ [打印本頁]

作者: 冀宏 時間: 2009-11-23 09:28 AM 標題: 漢武大帝----英雄？戰犯？罪人？

華夏自黃帝肇造，煌煌版輿四萬里，泱泱綿亘五千年，實為一強盛而繁榮的東方帝國。這個東方帝國到了公元前140時，國力發展到頂峰，因為這個時期形成了最強大的封/建/農業帝國----大漢帝國，這個帝國甲士百萬，鐵騎千群，樓船萬艘，威/震/寰/宇，擊敗與/征/服了當時地理局限內的各個政治力量與民族，后世敬稱她為“雄/漢”！“強/漢”！或“隆/漢”！而締造這一強盛帝國的偉大帝王是誰呢？他就是被日/本/首/相大平正芳譽為“東方文明的開創者”，“最偉大的農業文明帝王”的漢武大帝----劉徹先生。
劉徹主宰中國與亞洲命運長達五十多年，憑借雄強的國力，從他即位伊始就發動了長達五十年的對外擴張與侵略。正如史書所載那樣“焚/匈奴之庭，坑/康居之民，屠/大宛之城，蹈/烏孫之壘，探/姑缯（西南夷之一種，在西藏）之壁，籍/蕩姐（西羌之一種，在青海）之場，艾/朝鮮之旃，拔/兩越之旗”，形成一個東臨太平洋、西至里海與外高加索，北到南西伯利亞，南迄南太平洋及越南中部的強大帝國。
在很長的時間與年代里，這些成功的軍事行動與天朝赫赫武功彰/顯了中華天威，成了民族國家引以為豪的光輝。但又有多少人知道，劉徹先生濫/用民力，窮/兵/黩/武，給別的民族與自己民族帶來了無盡的災/難，”武皇開邊猶未已，邊庭流血成河水”，“漢擊匈奴，雖得漠北，功不補患。”
對匈奴汗國：從劉徹發動對蒙古先民匈奴民族戰爭以來，漢帝國的騎兵多次深入漠北，北進至今天的外蒙北端與西伯利亞，對匈奴進行/種/族/滅絕式的軍事打擊，斬俘阏氏，名王，酋長，校尉不可勝計，殘/殺普通百姓更不用說了。
對土庫曼人先民----大宛人：悍然對大宛王國發動軍事遠征，攻破都城貴山城（今天土庫曼斯坦首都阿什哈巴德），殺/掠吏民數萬，搶/掠名馬而歸，又屠/東部重鎮侖頭與貳師（列寧納巴德），軍民死傷無數。
對藏族先民----古羌族的戰爭：設置護羌校尉與益州檄外屬國，殘/酷/統治與殺掠青/藏高原各個部族。
對朝鮮；越/南與緬/甸的侵/略戰爭，現在還在這些國家受著長期批判。
如果在現在，僅有一項罪就可以讓劉徹先生上國際戰爭法庭接受審判了，的確，他是一位主宰世界的霸主，又是一位使生靈塗炭的/暴/君，古今對亞洲人民犯下戰爭罪的最大戰犯。

作者: Boneskythe 時間: 2009-11-23 12:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ltf020 時間: 2009-11-23 02:27 PM

看起來真是替中國人名洋吐氣,但是對被殘殺的異族百姓,可說是劫難阿.

作者: sasunoh 時間: 2009-11-23 07:23 PM

漢武帝劉徹和秦始皇的暴虐並稱
漢武帝發動的戰爭，消耗漢朝建國以來所有的積蓄
因戰爭而死的民夫及兵士，導致人口銳減
史書曾誇張的表示死了半數的人民
還誤信謠言，宰掉李廣一家人，再閹了司馬遷
大量徵稅，破壞國家正常經濟
利用竄改的儒學，實行君主專制

作者: st851430 時間: 2009-11-23 08:36 PM

以民族的虛榮心來看待那就是功以人的道德來看暴君一個

作者: enlarger 時間: 2009-11-24 12:17 AM

殺了一個人，是殺人犯，殺了萬人，就是英雄

作者: smcsac 時間: 2009-11-25 02:56 PM

他無謂的戰爭
導致國弱民窮
真是個暴君
最後那些疆域
又有哪個守住的

作者: 員林 時間: 2009-11-25 04:00 PM

我個人認為他是個拖累漢代的罪人呀
雖然他有才能但他太自負了呀

作者: 阿土師 時間: 2009-11-25 04:20 PM

古來成王敗寇
看你從哪個觀點看吧
以人民的觀點漢武帶來國家富庶尊嚴
但相對增加賦稅以及聯年征戰也是一種負擔
我認為他是個人物

作者: friend0205 時間: 2009-11-25 04:59 PM

以漢民族的標準來看他當然是英雄，什麼戰犯和罪人，請別拿現在的觀點去探討古人。漢武帝打出了漢民族的威風，不可否認的他窮兵黷武削弱了漢朝的國力，但是他對匈奴的征討，徹底削弱了匈奴的國力，沒有漢武帝，東漢要哪有辦法一舉把匈奴趕出亞洲，漢武帝的征討讓匈奴百年都無法恢復國力。沒有漢武帝爭討西域，何來班超的武功，何以憑一各使臣的假詔可調動西域36國兵馬征討對東漢不敬的國家。漢武帝的征伐打出了漢民族數百年的威風，後來那些地方守不住是後人無能，如果要說他是暴君，那乾隆根本是廢物了。

作者: cobra911e 時間: 2009-12-9 08:35 PM

～中國的歷史罪人！
站在民族擴張榮耀上他是英雄，
畢竟當時匈奴不斷的寇邊，爭伐是必要的。
但我覺得他最大罪過就是獨尊儒術，罷黜百家，
從此之後，中國就真正步入柏楊所說的醬缸文化時代。

作者: 三人禾 時間: 2009-12-9 09:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wlvfg1233 時間: 2009-12-10 12:41 PM

我覺得是英雄.征討匈奴是必要
但花光國力
所以也是罪人

作者: hannibal083 時間: 2009-12-11 09:54 PM

如果真的要說的話
我覺得漢武帝算是暴君
暴君的特徵窮兵黷武、濫殺忠臣
劉徹都有就只是打擊匈奴就被稱為明君很不讓人苟同

作者: cenafu888 時間: 2009-12-11 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 海砂屋 時間: 2009-12-12 10:43 PM

他只能算是罪人吧!!
在古代,所謂旳法治都是由皇帝或國王說了才算的!!

作者: 雍王爺 時間: 2009-12-12 11:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JABBAR 時間: 2009-12-13 12:48 AM

總算有人寫出真像了.千萬別被電視上的漢武大帝或闡述他的豐功偉業給騙了.其實劉徹比秦始皇更暴君.那是英明之主

作者: OoKEYoO 時間: 2009-12-13 09:11 AM

漢武帝解決了匈奴這一大外患阿~這是好事情阿
但是打~大宛~就真的是吃飽撐著沒事情做了><"
有好有壞啦~人不是十全十美的

作者: pjx0079 時間: 2009-12-13 09:16 AM

征伐外國或外族的古代君主很多
而當他們對外發動戰爭的當時
許多現代所訂定的國際法仍不存在
因此我們實在無須將現代觀念強加在歷史人物身上

作者: kanujils 時間: 2009-12-14 07:57 PM

殺了一人是殺人犯殺了萬人是英雄
同意這句話他的好大喜功到底害了多少人的性命？
可笑的是我們還是把他當作一個大英雄崇拜

作者: cripple5489 時間: 2009-12-14 08:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxx0101ds 時間: 2009-12-15 08:34 PM

看了漢武大帝的劇情和查詢有關資料，得到心得是位高者總是孤獨的，怎麼說的？一國之君要做出豐功偉業的事蹟總是要負出極大的代價，就猶如一將功成萬骨枯，跟匈奴打戰打了二十年了才征服匈奴，這二十年用了多少戰士的鮮血和多少百姓的民脂民膏，其實戰爭是浪費國力的行為，但是不戰爭也會為外族的侵略，邊界的百姓也是常常死於戰火下，只能說這是見人見智的問題。可是跟隨武帝的將官和文官也是伴君如伴虎，多少官員畏懼武帝，因為武帝這個人很怕底下的官員猜透他的想法和心思，所以他一知道那個官員了解他的想法和思維，那個官員就可能會被外放，又加上如果武帝覺得那個官員是阻礙他想走的路，那個官員就可能連官也別做了，永遠就是停留那個職位。武帝的領導作法就是他不怕官員爬的多高（因為沒人比他高，一國之君），只要你有作為武帝就用之培養之，如果犯了錯就降級或貶為庶民（也是看此官員是否是人材），可見武帝識人非常精準。雖然武帝有很多功績也是底下的人材幫他打天下幫他完成大業。我有感覺台灣的一位大公司老闆有點像武帝，就是郭台銘。

作者: id41984 時間: 2009-12-16 03:55 AM

爭討匈奴是漢朝多年的大願
這姑且不談
他最大的罪過還是在為了享樂而空耗民力於無用建築
還有串改儒學打破了漢初百家爭鳴的學術景況

作者: 孤星雨 時間: 2009-12-16 08:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a10210601 時間: 2010-1-30 12:04 AM

我覺得他的心很殘酷，一點都不仁德，也因他的年年征戰才使漢朝國力日下，所以，我覺得他是一個罪人

作者: nba025449 時間: 2010-6-18 02:35 AM

如果真的要說的話
我覺得漢武帝算是暴君
暴君的特徵窮兵黷武、濫殺忠臣
劉徹都有就只是打擊匈奴就被 ...
hannibal083 發表於 2009-12-11 09:54 PM

好像很少有人用明君來形容之一般都說雄才大略指的便是他武功方面的才華

作者: nba025449 時間: 2010-6-18 02:39 AM

總算有人寫出真像了.千萬別被電視上的漢武大帝或闡述他的豐功偉業給騙了.其實劉徹比秦始皇更暴君.那是英明之 ...
JABBAR 發表於 2009-12-13 12:48 AM

那你說明一下阿....................

作者: aaabbc333 時間: 2010-6-18 07:12 AM

打仗的事,沒辦法...對敵人仁慈就是對自己殘忍/.

作者: 某人來也 時間: 2010-6-18 08:17 AM

打匈奴是一定要的但是濫用國力進行建築是有點不好

作者: 某人來也 時間: 2010-6-18 08:23 AM

打匈奴是一定要的必敬養精蓄銳用於一時
不過濫用國力趙建築是不好的

作者: cripple7489 時間: 2010-6-18 12:16 PM

他花了這麼多的國力
沒人要你攻擊異民族
而且打完沒好處
讓本國國立衰退
有好處嗎？？

作者: darchiu0828 時間: 2010-6-18 04:13 PM

回復 1# 冀宏

我只知道黃曉明演的漢武帝很帥！~XD

作者: 魔鬼井尻 時間: 2010-6-18 05:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lick20244 時間: 2010-6-20 08:36 AM

中期我覺得她太長用兵了~那時候老時說已經有點民不聊生了~

還好後來晚年有改善

作者: 533506 時間: 2013-3-29 10:59 AM

其實就以利益來講
漢武帝的成就是非常大的
與其春秋戰國期時內戰
自己人打自己人
不如將矛頭指向惡鄰
又達到宣傳效果
且永世流傳
個人非常讚賞

作者: a112708816 時間: 2013-3-29 01:03 PM

只能說
過去因為政治需要
歷史課本太過神話他

作者: 980589 時間: 2013-3-29 05:39 PM

一名強者是不需要世人的認同地

作者: linsam1010 時間: 2013-3-29 06:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: arsene0808 時間: 2013-3-30 08:22 AM

以對中國人來說，開疆拓土，奠定今日的基本版圖，漢武帝功不可沒，不過開疆拓土就是勞民傷財，還好後來他還知道收斂&他的祖宗留下來的根基還算穩定，後繼者也是英明之主，不然可能也會發生秦朝的狀況。

作者: st8710259615 時間: 2013-3-31 09:27 AM

好多/阿= =

漢武帝的確講他是靠爸族也不為過
跟清朝的乾隆一樣，即位時剛好國家到最強盛的時候
就可以開始做很多事情

當然對付匈奴這點是很好，不過幾乎耗盡漢朝自高祖以來的積蓄
雖然跟西域的交流頻繁，但為了汗血馬還叫個蠢材帶兵去打(忘記哪國了)，損失好幾萬的壯丁

聽說他揮霍金錢也是很嚴重，也跟秦始皇一樣有迷信丹術過
不過還好他及時煞住，不然漢朝在他這代過後大概就要滅了

不能說他是罪人
就跟英國的邱吉爾一樣
之前看的書毫不客氣的說他是個活在帝國主義時期的人
在二戰爆發前英國政治圈也容不下他(畢竟大家對戰爭都很消極)
但是他帶領人民走出二戰邁向勝利
成為英國第一偉人

但就他那段時間的中國看來是不錯的
不然我們不會自稱是漢人
一切中國基本制度都在這時期發展成熟
所以說不管軍事或者他的私生活
其實漢武帝還算是個有作為的皇帝

作者: 周天南 時間: 2013-4-1 07:42 PM

他還不如成吉思汗的蒙古大軍

作者: ben19766542 時間: 2013-6-18 04:28 PM

當時的時空環境下屠殺好像是很正常的
有此可見當時有多麼恐怖

作者: woyz_2010 時間: 2013-6-19 09:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cripple7489 時間: 2013-6-19 09:46 AM

他雖然功勞很多漢潮在他手上達到鼎盛但盛極必衰

也在他手中衰弱......

作者: skaa5020 時間: 2013-6-19 05:40 PM

漢武帝打匈奴造成國力大減
唐太宗打完突厥卻是國力大增
匈奴與突厥同樣強悍
唐太宗卻勝於漢武帝

作者: wuechen21 時間: 2013-6-21 04:32 PM

我覺得他跟齊桓公是類似的都是前期角只不過漢武帝晚年有覺醒算是蠻能自我反省的

作者: 內湖主控 時間: 2013-6-25 12:34 PM

看你從哪個觀點看吧不同的觀點結論是不同的
漢武帝出生的年代來說
自漢朝立國後邊患未減即位時剛好國家到最強盛國富民強的時候為君者若要使邊民安居樂業一次性徹底清除匈奴這個大患恐怕也是在所難免勢在必行以民族尊嚴的立場來說漢武帝打出了漢民族的威風與榮耀以漢民族的標準來看他當然是個不則不扣的大英雄特別是在國家長期積弱不振沒有民族尊嚴之時特別容易被人民所期待或記憶起
但聯年征戰消耗漢朝建國以來的大量積蓄及因戰爭而死的人民士兵，導致人口銳減
導致削弱了漢朝的國力也是一種不變的事實要有所得是不可能不付出任何代價至於獨尊儒術，罷黜百家本來就是為君者之必然鼓吹忠君愛民又達到宣傳效果
以對中國人來說，開疆拓土，奠定今日的基本版圖，漢武帝功不可沒
對於被打的來說就會是戰犯和罪人
如果要說他是暴君恐怕也有不同論點
本來伴君就如同伴虎
一國之君要做出豐功偉業的事蹟且永世流傳想求歷史定位本來就不容易本人要有雄才大略更要有識人之明
官員是阻礙漢武帝想走的路當然要請官員他走路 (現代的老闆不也是如此) 換人做是正常不過

作者: glen1000 時間: 2013-6-25 03:29 PM

打匈奴我覺得沒差是正當防衛但隨便打其他無辜的國家就不太好

不過大宛國也很找死不識相還斬漢使搶珠寶分明是自己討打吧?

作者: rms099 時間: 2013-6-27 01:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a21.eyny.com/)