查看完整版本: 英文差?食用油「產業用」非「工業用」,澳官方聲明挺南僑!
頁: [1]

yume-710187 發表於 2014-10-19 10:43 AM

英文差?食用油「產業用」非「工業用」,澳官方聲明挺南僑!

三立新聞       2014/10/18 12:01      三立新聞/綜合報導


南僑集團會長陳飛龍,被捲入黑油風暴,一再強調進口的工業用油只是文件「誤植」了。儘管被衛福部拿出進口與報關文件,質疑陳飛龍說謊,不過今天(10/17)陳飛龍第三度出面澄清,還氣的反問,到底誰說他說謊?只是,至今到底需不需要下架,衛福部的檢測結果也還沒出爐,但澳洲辦事處,已經發出官方聲明,強調核發的證明文件,清楚寫著「可供人食用」,眼看廠商、官員各說各話,小老百姓感嘆,無可奈何。



忍不住怒氣,南僑會長陳飛龍,兩天已經第三度上火線澄清,因為旗下企業以工業油名義進口食用油,先是強調文件誤值但卻被衛服部打臉,從下單到報關,通通寫著工業用,根本是刻意規避稽查。





到底是蓄意填錯還是無心之過,儘管衛福部連續兩天打臉,還開罰三千萬,陳飛龍還是堅持沒用工業油,但是衛福部資料,南僑向菲律賓進貨椰油跟棕櫚油,25批,其中有9批 已經確定精練後可食用,還有16批文件待查核,問題就出在另外5批牛油,但南橋出示文件中,澳洲農業部寫著「精練後可供人體食用」,澳洲辦事處也發出官方聲明,強調核發的證明文件。





有關文字用語「For Industry Use」 (供產業使用)不僅可供人食用,也可供食品業或其它產業使用。若不熟悉此英文用詞,可能會造成誤會。「Industry Use」(供產業使用)和 「Industrial Use」(工業用)意義是不同的,表示已告知台灣主觀機關,案件產品非工業使用,難道是菜英文惹禍,才讓衛福部說根本還沒查出來?





各說各話,要不要下架地方也沒個準,陳飛龍照樣出席企業研討會,摸著嘴唇望著遠方若有所思,想滅這把火,陳飛龍恐怕得忙的焦頭爛額。(整理:實習編輯黃慧媺)

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

jenad 發表於 2014-10-19 02:29 PM

{:36:}   大家須注意一些重點:
(1)一開始陳董,宣稱是辦事員不知那根"筋"不對, 弄錯進口文件?是誤植文件而己?
實際: 申報食用油, 關稅9%, 且還要等官員檢驗2~7天才能領料;
        申報工業用油, 關稅6%, 幾分鐘   可通關領料  .... 大公司一開始就想摸魚,逃漏稅
(2)陳董還說, 不會為那點小差異, 作種事(指避稅)?
實際: 如前, 若不在乎台灣海關多課那3%稅, 進口的油品來源, 為何不直接買for human use人食用油, 而買 for industry use(產業用, 精練後, 可人食用)... 還是一句話, 成本考量, 買次級用油, 精練後, 再摻雜賣給消費者... 他們有錢大老闆, 可不買一般賣場看得見的任何油, 他們皆買進口橄欖油{:49:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

yannchye 發表於 2014-10-21 11:42 PM

南橋是國內食品大廠,品質與商譽都是一流的企業典範,
如今為了一點蠅頭小利就將多年的努力棄之不顧,真是不值得。

mas0927 發表於 2014-10-22 04:41 PM

政府一整個被打臉
怎麼連英文都不行啊
真的是養一堆豬

chunyi2006 發表於 2014-10-27 01:50 AM

這種英文解釋太過牽強  沒說服力
但澳洲官方有出面  那就沒問題了吧<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1]